Das Verschweigen von Informationen ist doch keine Bevormundung, Gatekeeping o.Ä., solange ich keine staatliche Nachrichtenquelle bin. Bei ebenjener darf man nämlich zu Recht höhere Ansprüche haben.

Quellen zu nennen, auch wenn fragwürdig, finde ich z.b. nicht schlimm, wichtig ist am Ende ja die Diskussion über die Inhalte. Und wenn Inhalte nachweislich schwach sind, sollte sich dies in der Diskussion mit Fakten, Zahlen und what-have-you widerspiegeln.

Jein, so einfach würde ich es mir nicht machen. Wenn man anfängt fragwürdige Quellen zu teilen, fängt man auch an sie zu normalisieren. Das ist ein schleichender Prozess. Außerdem schenkt man ggfls. einer Seite Traffic für Werbeeinnahmen. Und die Verantwortung trägt man letztlich auch, wenn jemand mit der Quelle nicht umgehen kann.

Dazu habe ich auch eine ähnliche Erfahrung gemacht. Als privatsphärebewusster Typ bin ich zum Start der ePA über Google zu einem Artikel von den sogenannten “Nachdenkseiten” gestolpert.

Inhaltlich muss ich sagen, dass dieser sehr spezifische Artikel wirklich inhaltlich richtige und wichtige Informationen abgeliefert hat, was ich bei anderen Artikeln schmerzlich vermisst habe.

Am liebsten hätte ich den Artikel geteilt, aber da ich um die anderen sehr fragwürdigen Inhalte auf dieser Seite wusste, habe ich’s gelassen. Man muss auch bedenken, dass man schließlich, wenn auch ungewollt, Werbung für sowas macht. Vielleicht ist es ja auch als Köder gedacht?

Die ePA-Super-KI wird schon noch herausfinden, ob du die Arbeit schwänzt!

Das Vorhandensein von Echokammern lässt sich wohl nicht leugnen und man sollte natürlich offen für andere Ansichten sein.

Im Moment wird aber auch so mancher Mist in perfider Absicht als “Meinung” getarnt, dem man aus gutem Grund widersprechen muss. Da muss man ganz genau hinschauen.

Gibt es einen konkreten Anlass für diesen Post?

Die GFF kann das. Hat eine mehr als stabile Legacy vor dem BVerfG.

Es ist einfach eine heikle Nummer. Die Schwierigkeit ist, dass man der Partei als Ganzes eine verfassungsfeindliche Gesinnung nachweisen muss und nicht nur die von Einzelpersonen. Dann muss man noch die BVerfG-Rechtsprechung berücksichtigen usw…

Aber ich bin guter Hoffnung, dass wenn man in dem Gutachten zu dem Schluss kommt, dass ein Verbotsantrag Aussicht auf Erfolg hat, dass man großen Druck auf SPD/CXU aufbauen kann, wenn sie sich weiterhin scheuen möchte.

Edit: Bitte die Downvotes erklären…

Finds auch immer interessant, dass Beschuldigte bei eingestellten Ermittlungsverfahren auf ihren Anwaltskosten sitzenbleiben. Und so ein Anfangsverdacht lässt sich halt einfach enorm schnell herleiten.

Hehe, no stupid questions I guess! When googling about this type of stuff, I often stumble across some claims I simply cannot verify myself. Some people say it’s unsafe, some people say it slows down everything and so on and some answers are from >10 years ago, so I feel the need to clarify what’s the status quo. Thanks for your view on that!

Good to know. Turns out that linux users are not lost when it comes to this topic!

I will take that into consideration. I already encrypted my older laptop (hard drive) with LUKS. Is there something special, when it comes to encrypting SSD’s? Do you experience speed losses of SSD after doing so?

Sorry, but can you explain a little, how this is done exactly? What should I see, when everything worked correctly?

According to the upvotes, this seems to be the way. I will try that, thank you!

Sinnloser Quatsch. Trifft wahrscheinlich nur normale Leute. Wirklich Kriminelle nutzen dann die mannigfaltig vorhandenen anderen Alternativen.

Im Zweifel werden halt einfach wieder USB-Sticks mit Pornos auf dem Schulhof verteilt. Irgendeiner kennt immer jemand, der jemanden kennt. Und diese Inhalte können dann noch fragwürdigerer Natur sein.

Wer wirklich glaubt, dass solche Alterskontrollen dazu führen, dass Kids sowas garnicht mehr konsumieren, dem ist nicht mehr zu helfen. Es wird höchstens nicht mehr so komfortabel.

Im Schlimmsten Fall werden bei der Kontrolle noch sensible biometrische Daten durchs Netz geschickt. Das würde mich sogar als Erwachsener abschrecken.

Damn, that’s so wrong. Humans should not sell their own body parts for a living.

Dieser Moment, wenn man den Namen des Bürgermeisters doch nochmal gegencheckt und feststellt: Der heißt wirklich so.

Polen bleibt verhältnismäßig stabil - sehr gut.

Witzig, dass man Polens Vorschlag zur freiwilligen Chatkontrolle als Zeitverschwendung empfindet.

Ist es nicht eher Zeitverschwendung wenn die letzten drölf Ratspräsidentschaften keine Vorschläge vorbringen konnten, der zur Einigung führt? Könnte es sein, dass es vielleicht grundsätzlich eine dumme Idee ist?

Bitte wählen:

[ ] Wegen euch Bedenkenträgern ist Deutschland noch im digitalen Mittelalter! (Verdammter Datenschutz!)

[ ] Mir egal. Sollen die Hacker ruhig wissen, dass ich Fußpilz habe!

[ ] Mir egal. Die Regierung weiß doch sowieso schon alles über uns!

Aber genau das meinte ich doch :).

Wusste nicht die genaue GB-Zahl, aber mit knapp 150GB für DE+ENG lag ich doch gar nicht so falsch.

Bilder sind auch zu sehen. Vielleicht nicht in Originalgröße, aber gut genug für das Heimbackup.

(Klar, man kann natürlich auch die Light-Version nehmen, aber ich möchte mich jetzt nicht mehr mit weniger zufrieden geben.)