Probably. Although such low level interactions can also contribute. Depending on what someone wants to do or needs.

What’s crazy about that?

Haven’t heard of, e.g., Cambridge Analytica?

Sure. But in my experience Seagate drives are significantly worse. So why spend money on a shit company producing shit drives, if I can spend it on products of another company where I get more use and lifetime out of the product?

I don’t have the time right now to addeess all of this, but:
Device interactions can be used to identify users, predict and manipulate their behaviour, contribute to further identification measures etc…

Furthermore my point was that there are many reasons to be cautious about any type of data collection and processing. Saying a specific type would be ridiculous undermines the possible dangers stemming from this. Therefore I wouldn’t plainly discard these concerns.

Even if, in this context, the transmission is not widely noticed, this doesn’t pose a universal guarantee, especially if this can be turned on on demand via backdoors, trojans or whatever. Even worse if the transmission can be hidden. (Less likely for very proficient users with extremely tight network monitoring & control, but that’s rarely the case.)

Ah yes. Seagate. The trash storage device company. If you want to burn your money, just throw it into a fire before buying this e-waste.

Can not recommend.

Of course not, that’s ridiculous.

angry Snowden noises

That’s the difference between North Korea and the western world:

In North Korea the government forces spyware onto your device.

In the western world, people share their data voluntarily and publicly.

Instagram, Facebook, Dropbox and Co. made it possible.

Weil auch 60° Wäsche noch Keime enthält. https://feddit.org/post/11764716

Die SPD ist nicht sozial.
Die CDU/CSU nicht christlich und nicht sozial.
Die Grünen nicht grün.
Die Linken… okay, die sind doch schon ziemlich links, oder?
Die Piratenpartei sind keine Piraten.
Die Partei ist aber durchaus eine Partei.
Volt hat nichts mit Strom zu tun.

Insgesamt scheint sich bei der Namensgebung überwiegend ein klares Bild abzuzeichnen.

Dann lieber nicht Dr. Pimple Popper schauen.

Na wer weiß, was OP vor uns Normalsterblichen verborgen hält. ;)

Bist du jetzt zufrieden?

Ja. Danke. ^^

Ich persönlich finde solche Scherze eher anstrengend als witzig.

Merke ich. Na du musst nächstes Mal ja nicht darauf antworten, um dich nicht zu überanstrengen. (:

“Ich bin mir zu 95 % sicher, dass OP keine griechische Gottheit ist.”

=

“Ich halte es für höchstwahrscheinlich, dass OP keine griechische Gottheit ist.”

=

“Die Wahrscheinlichkeit dafür, dass OP keine griechische Gottheit ist, liegt meines Erachtens bei 95 %.”

(95 % als Beispielzahl für “höchstwahrscheinlich” gewählt.)

Und ich will nun wissen, wie du zu dieser Beurteilung kommst. :D

*Was macht dich da so sicher es für höchstwahrscheinlich zu halten?

Was macht dich da so sicher?

Aldi lieben Leute

Das ist auf meine Anweisung hin passiert, da mir das selbst oft genug mangels Autokorrektur passiert. ^^

Soll aber auch nur prinzipiell aufweisen, dass man nicht immer so einfach erkennen kann, ob ein Kommentar von einem LLM geschrieben wurde. Mit entsprechenden Prompts kann man jeden Kommentar authentisch wirken lassen.

Uff, erzähl das meiner IT Abteilung.

ATPPS: Das geht durchaus, wenn du die Kontexte und den Prompt entsprechend setzt.

Amüsant finde ich, dass aber nun auch Gallizismen gezangendeutscht wurden. Z.B. Zivilcourage -> Mutherzigkeit. Das ließe sich mittels entsprechenden Eingabetexten aber sicherlich noch anpassen.

Oh je… ich kichere mich hier dumm und dämlich. xD
Ich liebe diese Gemeinschaft.