The motivation was to protect women, who became pregnant outside of marriage, from becoming outcasts, and giving their children a chance of survival.

A woman who became pregnant outside of marriage in these times had three choices:

• illegal abortion, with a high risk of death, infertility and imprisonment
• giving birth and face a life as social outcast for herself and her child
• “repent”, go to a nunnery, give birth there, give up the child who would be raised in an orphanage, and return to society. As a bonus they often got some education in these “homes for fallen maidens”, at least in my country.

By the way – a 15 % infant mortality rate sounds terrible to us moderners, but according to the article this was only double the normal infant mortality! This is a very good survival rate for new borns and infants who lost their mothers — this was the age before baby formula diet and antibiotics. We should honour these nuns for saving 85 % of the children rather than bashing them for only having the knowledge and tools of their age.

Der Stab wird natürlich nicht in einer Stabilen Umlaufbahn abgeworfen, sondern so, dass sich die Gravitation ans Werk machen kann. Also Abbremsen, Abwerfen, Stabilisieren, und nochmal von vorne mit dem nächsten Stab.

D.h. ich würde die Masse des kompleten Satelliten abbremsen, um einen Stab abzuwerfen, dann die komplette Masse des Satelliten beschleunigen, und das mehrfach hintereinander, statt einfach nur die einzelnen Stäbe abzubremsen? Wo liegt da der Vorteil, außer Umsatz für die Treibstoffhersteller?

Einer von uns beiden versteht offensichtlich weniger von Himmelsmechanik als der andere. Das mag durchaus ich sein.

Ich bitte daher um Nachhilfe – wo liegt mein Denkfehler?

Warum sollten die göttlichen Stäbe runterfallen, nur weil der Satellit sie aus einem niedrigeren Orbit absetzt? Sie würden dann immer noch genau wie vorher um die Erde kreisen, und die auf sie wirkende Zentrifugalkraft der auf sie wirkenden Gravitation gegenwirken. Nur weil sie nicht mehr im, sondern neben dem Satelliten sind, ändern sich doch diese Kräfteverhältnisse nicht?

Und braucht es nicht wesentlich mehr Treibstoff, den ganzen Satelliten erst abzubremsen und dann wieder zu beschleunigen, statt nur die Stäbe für einen Wiedereintritt abzubremsen?

Jaaaa… hat “freien” eigentlich ethymologis h was mit “frei” zu tun oder sind das nur homonyme?

Wider ≈ gegen, wieder ≈ noch einmal.

Ein Widerstand ist also das Stehen gegen etwas, während ein Wiederstand das 2. (oder 3. oder 4. …) mal Stehen wäre, wenn wir dieses Wort denn gebrauchen würden.

Wenn ein Satellit, der sich im freien Fall um die Erde befindet, etwas “nur fallen” lässt, fällt das neben ihm weiter um die Erde rum. Man braucht 'ne ganze Menge Feuer, um etwas aus dem Orbit zum Absturz zu bringen.

Gibt es wirklich Leute, die behaupten, früher habe es genauso viele Tage > 30° gegeben?

Eigentlich sind 30° ein ziemlich klarer Marker: ab 30° gab es hitzefrei, und das kam nur alle paar Jahre mal vor.

From https://github.com/notepadqq/notepadqq/blob/master/README.md:

This project is not actively maintained anymore. New maintainers are welcome.

– Daniele

Would be nice if true!

Of course you are technically correct. There are more giantic cars in the US than in Europe.

Nonetheless the avarage European car gets bigger every year – that’s the point of the original post – and they are already too big for our cities.

Primär war Amazon Prime eine Pauschale für die Lieferkosten der dort bestellten Waren und ein paar Extras (verkürzte Lieferzeiten? Versicherte Lieferung? Ich weiß es nicht mehr.) Der Zugriff auf ihr basales Video, Audio- und Ebookangebot ist eines der Extras. (Audio und Ebooks hab ich mWn bei anderen Streamingservices auch nicht inklusive, kenn mich da aber auch nicht wirklich aus)

Amazon Prime rechnet sich ab 2 Bestellungen im Monat über die gesparten Lieferkosten.

Amazon Prime ist mit diesem Angebot mMn nicht überteuert. Davon abgesehen gibt es fundiertere Gründe, Amazon nicht zu nutzen.

Warum? Sie treffen dann in aller Regel Entscheidungen, die gegen den Zweck des Gesetzes sind. Wie in diesem Fall.

IMHO, you cannot apply the UNIX philosophy to a GUI.

I just checked some brands, and you are correct: currently both cost the same.

Not OP, so i’ve got no idea why they think it’s bad, but systemd breaks with unix’s key design principles, and monopolizes and absteacts more and more aspects of system management. Some people do not like this.

Das heißt also, dass es sich jetzt immer mehr lohnt, einen Maulwurf à la XZ in zentrale Projekte zu schleusen. Ich hoffe, unsere Politiker denken auch daran, FOSS zu unterstützen – sonst bleibt die Souveränität anders auf der Strecke.

Manche Richter sind dem Buchstaben des Gesetzes näher als dem Geiste.

Well – this might be more succesful in boostering the IT skills of France’s next generation than any curriculum reform.

Die AfD ist doch zugelassen?

Nina Hagen 1974

While you are correct, in a rape case, there are no traditional witnesses. (Unless there are). There are perpetrators and victims, and defendants and plaintiffs. And a plaintiff’s word has not the same quality as a real witness’s word, either.