Ressourcenbedarf, dazu zähle ich auch mal Anubis, ist auf jeden Fall ein valides und auch hinreichendes Argument.
Aber Urheberrecht, finden wir das jetzt gut? Wer sci-hub und Annas Archive usw. gut findet der kann doch sich hier nicht beschweren wenn es tatsächlich benutzt und ausgewertet wird. Letztlich steht das ja (praktisch gesehen) jedem frei, das wollten wir doch oder nicht? Und das schließt dann auch die IT-Konzerne ein. Wenn die Schattenbibliotheken so legitimiert werden ist mir das nur recht. So eine Steilvorlage hätte Aaron Swartz das Leben retten können wenn sie rechtzeitig gekommen wäre. Vielleicht kann wenigstens Alexandra Elbakyan bald wieder ein normales Leben führen.
Und Mediengestalter werden sich umstellen müssen. Aber das ist auch nicht per-se was Neues. War das denn ein Problem als Photoshop verfügbar wurde? Als wir von Zeichnungen und Malereien auf Fotomontagen umgestiegen sind? KI ist hier doch nur ein Werkzeug, genau wie die anderen Beispiele. Und sowas entwickelt sich im Laufe der Zeit weiter, ist eigentlich überall und auch in allen anderen Branchen so. Ich bin SW-Entwickler aber ich heule doch auch nicht rum, weil meine Fortran-Skills obsolet geworden sind und ich was Neues/Anderes dazu lernen muss. Niemand hat doch ein Anrecht darauf, dass sein Geschäftsmodell bis in alle Ewigkeit unverändert weiter funktioniert, sondern wenn die Umstände sich ändern muss man sich anpassen.
Ja das geht schon irgendwie, aber lerne mal über SQL und Python/pandas usw. dann wird dir schnell klar werden was Excel für eine furchtbare, instabile und inkonsistente Abscheulichkeit ist.