Hello there, good to meet you. Live long and prosper!
Wer jemals unseren Dialog hier liest wird verstehen warum ich nur Energie verschwenden würde weiter mit dir zu diskutieren.
Ich habe Kritik geäußert, zu der stehe ich.
Deine ganze Stellvertreterdiskussion und jetzt Gaslighting kannst du gerne woanders anbringen. Eine redliche Diskussion ist das halt nicht.
Wie frech mir das zu unterstellen. Und im Gegensatz zu dir, der offensichtlich vor 2-4h Stunden hier nochmal schnell alle seine Posts editiert hat, ist mein Post, indem ich angeblich den Plural benutzt haben soll, das letzte Mal vor 14h editiert worden, wobei der Post auf den ich mich beziehe vor 15h editiert/erstellt wurde. Evidenzbasiert trittst du dir schon wieder vor das eigene Schienbein.
Hinzu kommt: „jemand der / dem“ ist das generische Maskulinum, das, auch wenn es dir nicht gefällt, geschlechtsneutral ist…
Jap, da sieht man mit wem man es hier zutun hat. Der wahre Bösewicht hält sich eben für den Guten. „Bullenschwein“. In einem anderen Deiner Posts „Fotzen Fritze“.
Gut, dass Du die Welt rettest.
Als wenn die Polizei dafür bekannt wäre kleine CSD-Veranstaltungen grundlos abzusagen…
Mein erster Post ist weder non-konform mit irgendeinem Geschlecht, noch habe ich den Plural benutzt. Du bist ein Lügner.
Zudem benutze ich nirgends männliche Pronomen. Da lügst du ja schon wieder.
Fick dein Tone Policing. Wer mehr darauf achtet als auf die inhaltlichen Punkte bringt damit keine validen Argumente vor sondern läuft vor der Diskussion weg.
Merkst du hoffentlich selber. Weil du genau das machst, was du mir vorwirfst. Anstatt über meine Argumente zu reden versuchst du mich mit Lügen und mit „Gender Policing“ zu diffamieren.
DAS ist einfach nur lol
Lesen will geübt sein. Es geht nicht um die LGBTQ-Community. Ich habe hier ganz offensichtlich eine Person, also „macneil“ kritisiert.
Jemand der „Bullenschweine“ sagt und das okay findet (obwohl es hier ja nicht mal um Polizeigewalt oder sonstiges geht), dem geht es wohl kaum um Ringelpiez und Toleranz, nein, der scheint mir ziemlich Hassgetrieben.
Außerdem ging es mir um die Absurdität der Polizei zu unterstellen die würden ohne Grund einen CSD absagen, weil sie Nazis sind.
Ich rege mich nicht auf. Ich finde nur, dass die gebrauchte Sprache ala „Bullenschweine“ und „Fotzen Fritze“ jedes Argument invalidiert.
Ich finde es einfach wild, zu behaupten, dass die Polizei einen CSD aus schierer Ignoranz absagt. Eben angesprochenes Vokabular zu benutzen, zeigt dann ja auch, dass man sowieso wenig von der Polizei und eventuell vom Rechtsstaat hält.
Daher war das für mich ein Indikator für radikales Verhalten, dass Toleranz als gepredigtes Mittel eher zur Machtausübung nutzt, als es als wertes Gut verteidigen zu wollen.
Alleycat stimmt mir ja zu…“Geschwurbel“
Jap, da sieht man mit wem man es hier zutun hat. Der wahre Bösewicht hält sich eben für den Guten. „Bullenschwein“. In einem anderen Deiner Posts „Fotzen Fritze“.
Gut, dass Du die Welt rettest.
Als wenn die Polizei dafür bekannt wäre kleine CSD-Veranstaltungen grundlos abzusagen…
That must be the Land of the free. :D
Ja…also sorry, die Zitate sind ja eigentlich alle bekannt. Außerdem sind diese eben zum größten Teil nicht verfassungsfeindlich (soweit ich das als Laie beim Überfliegen sagen kann).
Da steht nichts vom willentlichen Bruch der Verfassung, nichts vom Abschaffen der Demokratie, niemand wird entrechtet.
Aber ich gebe zu, einige Zitate wirken erstmal heftig, oder ekelhaft. Das ist aber eine andere Debatte.
Merz scheint ein guter Demokrat zu sein, wenn er dieses Gutachten als Aufschlag für ein AfD-Verbotsverfahren kritisch sieht und die AfD inhaltlich stellen möchte.
I mean, some of protesters seemed a bit nuts? Quote: „ RFK kills people with AIDS“ - Where does that make sense?
The Cohen Part seemed more reasonable.
Du hast recht, darfst du natürlich.
Passiv-aggressiv wollte ich nicht klingen, sorry.
Ich wollte damit nur ausdrücken, dass 700 Seiten Belege auch 700 Seiten Blödsinn bedeuten kann. Ergo die Länge des Berichts keine Rückschlüsse auf die Validität seines Inhalts ermöglicht.
Schon alles gelesen und rechtlich beurteilt? Not bad. Ein langer Roman muss kein guter sein :D
Das kann ich verstehen, aber dann kann man am Ende natürlich auch nicht vollumfänglich über den Inhalt urteilen.
Das ist auch mein Eindruck.
Am Ende scheitert die Demokratie wohl daran, dass Leute nur noch Haltung zeigen, anstatt auch mal Zeit in eine differenzierte Meinungsbildung zu investieren.
Das dazu in der heutigen, stark polarisierten Gesellschaft eben auch gehört nicht nur Spiegel Online zu lesen, sondern sich verschiedene Meinungen und Darstellungen zu einem Sachverhalt anzuhören, das wird ach zu schnell vergessen.
Ein Symptom dieser geistigen Haltung zeigt sich z.b. auch in Fällen falscher Beschuldigungen z.b. sexuelle Belästigung, Oder im Fall Gil Ofarim, wo erstmal laut Judenhass geschrien wurde anstatt mal zu schauen was wirklich passiert ist.
Damit will ich jetzt aber nicht „Clownie“ in Schutz nehmen. Er ist ein rechter Youtuber; Ob er radikal oder extrem ist muss jemand anderes beurteilen. Zumindest habe ich einen Eindruck! Bekommen. Ein Impressum hätte er selbstredend auch haben müssen. Sind seine Ängste dennoch verständlich? Vermutlich ja.
Ich verstehe die Downvotes zu deinem neutralen Beitrag nicht. Sollte normal sein, sich ein eigenes Bild machen zu wollen.
Jeder der so etwas downvoted sollte seine Informationsbubble hinterfragen.
Man wird nichts rechtsradikal, nur weil man sich mal anschaut was der Typ da eigentlich genau macht. Omg
Guter Kommentar. Ich stimme deiner Einschätzung soweit zu, ging mir auch zuvorderst um eine generelle Definition.
Potato, Potato.
Man kann links oder rechts sein ohne Radikal zu sein. D.h. Es ist möglich, dass die Gesellschaft rechter wird ohne radikal zu werden.
Genauso ist es denkbar, dass während mehr Leute nach rechts rücken ohne radikal zu sein, jene die schon rechts waren radikaler werden. Aber ohne Daten würde ich das jetzt nicht einfach so behaupten wollen.
Ich glaube du hast meinen Kommentar nicht verstanden. Ich sage doch genau das was du auch sagst. LoL
Ich weiß nicht, ob ich das Radikalisierung nennen würde. Eher Verbreitung.
Ich verstehe die Revolution nicht. In meiner Erfahrungswelt war es bereits vor 30 Jahren normal Kindern in den Schulpausen Spielgeräte, Tischtennisplatten etc. zum Spielen zur Verfügung zu stellen.