“everyone else also did it” didn’t seem to protect the Nazis during their prosecution so I think that’s a garbage argument to make.

Nazis also eat bread like everybody else. Sometimes everybody else doing something is just because it is the normal thing to do. Talking with a Nazi, does not make you a Nazi.

she could’ve done the bare minimum of making a public statement and try to sway EU members to stop the arms sales. instead, she encourages everyone to intensify the genocide.

She does call for immediate ceasefires, humanitarian breaks and so forth pretty often, has increased EU aid to Gaza and supported placing EU sanctions on Israeli settlers. Not exactly the sort of stuff happening in a genocide.

that’s reason enough for an ICJ case.

Von der Leyen is not a country, so the ICJ has jurisdiction over her. The ICC could do that, but so far they only went against Netanyahu and Gallant for crimes against humanity and war crimes. Most of those were related to Israel blocking food into Gaza, which von der Leyen actively opposed.

Why? The only arguments made in it, are that she talks with the Israelis and that she does not stop arms sales to Israel. Foreign policy including banning arms sales requires all members to agree, which is not going to happen. Von der Leyen and no EU offical for that matter can do that. So her only crime is that she continued to have diplomatic relations with Israel, which is also the case for most other countries in the world.

The argument to charge her for that crime seems to me to be incredibly weak.

Tesla is not a Swedish company, so shareholders can not sue it in Sweden.

That is why Musk has bought the president.

und vorallem an einem Brückentag, sodass es untergeht…

Wenn sie zwischen dem Antrag und der Verkündung des Verbots ein AFD Mitglied waren verlieren sie ihr Mandat.

Das dürfte auch einer der Gründe für die vorgezogenen Wahl gewesen sein. Man hat es ja wirklich lange vor sich hergeschoben, aber noch ein halbes Jahr wäre unmöglich. Dazu wäre Trump Präsident lange genug Präsident gewesen um alles rechte scheiße aussehen zu lassen.

Jetzt wird es bloss mit dem Verbotsverfahren lustig. Wenn das erfolgreich wäre, hätte Rot-Rot-Grün im Bundestag eine Mehrheit. Klingbeil ist zwar auch quasi nur linker Flügel der CDU, aber er ist halt auch Machtgeil und Kanzler wird der sonst nicht.

ICE mit Regenbogenfarben ist real:

https://www.stern.de/reise/regenbogen-ice--zug-der-deutschen-bahn-wirbt-fuer-toleranz_30609636-30609538.html

This years budget of the foundation is GBP 651.900,00. So this will help them a lot.

https://osmfoundation.org/w/images/8/89/OpenStreetMap_Foundation_Draft_Budget_2025-Ver_8.pdf

It was done, because they could win elections with it, as those policies were genuinly popular and still mostly are. After Fukushima the greens were winning state elections against the CDU. There are also a fairly high number of gay conservative politicans in Germany. Jens Spahn and Alice Weidel come to mind.

Find ich gut. Bei dem was die so wollen ist Unfähigkeit eine gute Sache.

Both Spanish and Portugese officals have been talking about the possibility of a cyber attack. The fact that hours later we do not know what happened makes that unforunatly a possibility.

Musk machts vor…

Nein, muss man nicht.

Weil representative Demokratie auf Regierungswechseln basiert und wenn die funktionieren gibt es halt regelmässig welche.

Article 25 3. The coastal State may, without discrimination in form or in fact among foreign ships, suspend temporarily in specified areas of its territorial sea the innocent passage of foreign ships if such suspension is essential for the protection of its security, including weapons exercises. Such suspension shall take effect only after having been duly published.

Temporary and security are not clearly defined.

Actually having no boardroom representation is rather common. Italy, Spain and Poland(besides state owned companies) do not have it either.

Also the French need to do some more striking, when you look at the board of for example adidas:

https://www.adidas-group.com/en/about/supervisory-board

Das Problem sind Klagen. Temporäre Änderungen werden fast genauso viele Klagen bekommen wie dauerhafte, da den Betroffenden klar ist, dass diese dauerhaft werden können. Allerdings gibt es dann zwei Verfahren. Einmal das temporäre und dann den Umbau um es dauerhaft zu machen. Dabei kann als gleich zweimal geklagt werden. Es ist also einfacher keine Experimente zu machen, sondern direkt den dauerhaften Umbau zu starten. Außerdem gibt es in Deutschland die Möglichkeit Volksentscheide durchzuführen. Radentscheide gibt es fast in jeder Großstadt in Deutschland und die sind meist erfolgreich.

Allerdings muss man auch klar sagen, dass die meisten Innenstädte in Deutschland recht große autofreie Zonen haben. Viele Städte dehnen die auch momentan aus.

Indeed