Erstens das und zweitens warum ändert man die nicht wenn die einmal öffentlich waren?

Währenddessen in den ach so tollen nördlichen Ländern:
https://www.br.de/nachrichten/netzwelt/norwegen-hacker-stehlen-daten-von-3-millionen-patienten,Qk6DgSH

https://patientenrechte-datenschutz.de/schweden-27-millionen-aufgezeichnete-anrufe-an-einrichtungen-im-gesundheitswesen-voellig-ungeschuetzt-im-internet/

Was soll man auch erwarten von jemandem mit so minimaler Regierungserfahrung? Eine Runde Europaparlament und zwei Mal Bundestag. Nicht mal zum Landesminister hat er es geschafft bisher. Aber immerhin schreibt er keine Kinderbücher lol.

Keine Sorge, mit Fritze Kinderschreck und seinem Gruselkabinett wird das alles wieder in Ordnung kommen.

Diese neue Prüderie, die seit einigen Jahren um sich greift, geht mir massiv gegen den Strich. Und selbst unter den ach so liberalen und fortschrittlichen machen mittlerweile einige mit, um endlich wieder die Gesellschaft mit mehr Verboten zu traktieren, wenn ihnen eine Verhaltensweise nicht gefällt.

Du stellst die falschen Fragen. Die richtige Frage wäre natürlich, ob es die Freunde das Ministers reicher macht.

Wie kommst du denn auf Rückenmark? Falls das mit dem Blut nicht geht, wird Knochenmark aus dem Beckenknochen entnommen. Das Risiko ist nicht höher als bei anderen Eingriffen unter Vollnarkose.
https://www.dkms.de/rund-um-die-spende/ablauf-der-spende/die-knochenmarkentnahme
Aber natürlich kannst du dich am Ende immer noch dagegen entscheiden.

Steht übrigens in keinem Gesetz. Das ist eine Erfindung der ehemaligen Nazirichter in den frühen Jahren der Bundesrepublik und heutige Gerichte könnten das durchaus anders sehen.

Und dann haben die verblödeten Massen neoliberal gewählt, eine Wirtschaftskrise (verursacht durch die Reichen) folgte auf die nächste und der Arbeiter musste den Gürtel enger schnallen, weil die Sachzwänge sonst dazu geführt hätten, dass die armen Reichen das Risiko, das sie angeblich immer tragen, auch mal zu spüren bekommen.

Tja. Tatsächlich gibt es in Deutschland keinen Adel. Der wurde 1919 abgeschafft. Die “Titel” sind nur noch Bestandteile des Namens. Juristisch ist der einzige Unterschied zwischen diesen pseudo-adligen Leuten, Reichsbürgern oder Rollenspielern der, ob sie Extremisten sind.

Das fällt dann wohl in den Bereich Unterschied zwischen Theorie und Praxis. Diese Leute bilden sich ja auf ihren Titel Namensbestandteil und ihre Abstammung trotzdem noch einen ein und werden eben dadurch auch bevorteilt. Ich halte es mittlerweile so, dass ich diesen Namensteil nach Möglichkeit weglasse. So Leute wie Georg Preußen würde das sicher ärgern, wenn das Schule macht.

Ich verstehe eigentlich nicht, warum man denen das ergaunerte Staatseigentum nicht abnimmt. Das ging bei Nazis ja auch.

Der Adel war der Staat, jetzt ist der Staat der Staat. Wäre eigentlich nur logisch, dass der Besitz des ehemaligen Adels jetzt dem Staat gehört. Die sollen froh sein, dass wir es nicht wie in Frankreich gemacht haben und ihre Vorfahren damals ihren Kopf auf den Schultern behalten durften.

Genau, ich hatte jetzt eher an die Balkonkraftwerke gedacht, die sich eben durch den geringen Preis schon nach sehr wenigen Jahren rechnen und bei denen man eher keinen Speicher dazukaufen sollte, weil man die meiste Zeit schon alles weg verbraucht.
Aber so eine große Anlage auf lange Sicht hört sich schon cool an.

Wir haben jetzt seit Mitte April im Endeffekt keinen Strom mehr aus dem Netz bezogen, das läuft alles über die Solaranlage und den Speicher. Das bleibt dann auch bis Oktober jetzt so

Ist das bei dir eher so ein nice to have oder lohnt sich das auch finanziell? Afaik sind ja gerade die kleinen Anlagen ohne Speicher für Privatpersonen mittlerweile so interessant, weil sie wenig kosten und trotzdem einen guten Teil der Grundlast liefern und sich so schnell amortisieren. Also eher 100% Auslastung der Anlage statt 100% Autarkie. Kann aber auch sein, dass mein Wissen da mittlerweile veraltet ist.

Analoges Backup wann?

Vor dem Hintergrund könnte ich mir sogar vorstellen, dass das eine geplante Aktion war. Die SPD zeigt, dass in diesem Land immer noch das Parlament die Macht hat und der Fritze nicht machen kann was er will wie Trump.

Also entweder entscheiden sich jetzt die SPD-/CxU-Leute, die gegen ihn gestimmt haben spontan um

💵💸💼