Klimakatastrophe Hurra!
Wir haben Voyager 1 vor 48 Jahren ins All geschossen und sie funktioniert immer noch, warum haben die spaceX und China satellite. Nur eine Lebensdauer von 5 Jahren??
Weil diese im low-earth-orbit sind wo es immer noch minimal Luftwiderstand gibt. Daher müssen die Satellieten ab und zu ihre Triebwerke starten um das auszugleichen. Und sie haben nur begrenzt Treibstoff dabei.
Warum sind die Internet Satelliten in erster Linie überhaupt im LEO? Im HEO bräuchten wir weitaus weniger, sie wären geostationär und, da es wahrscheinlich auch keinen Luftwiderstand gibt, würden sie länger halten. Fürs Gaming gäbe es geringere Latenz, aber diese ist auch schon das einzige was ich mir vorstellen könnte.
Sicher wegen der Latenz, aber auch wegen der Bandbreite und Kosten. Sachen in den LEO zu schiessen ist einfach billiger und die Satelliten dort müssen eine viel kleinere Fläche und Anzahl von Nutzern abdecken.
Man kann auch Satelliten im höheren Orbit eine kleinere Fläche und Nutzerzahl geben.
Ändert nur nichts an der Latenz die durch die Physik diktiert wird. Das ist der Hauptgrund für die Höhe von starlink. Die anderen Punkte sind eher netter Bonus bzw Nachteile die als Vorteil verkauft werden. Weniger Nutzer und weniger abzudeckende Fläche bedeutet dass man mehr Satelliten braucht. Es ist garantiert billiger ein paar teure Satelliten in einen teuren GEO zu schießen als das mit hunderten bis tausenden billigeren Satelliten in ein billigeren LEO zu schicken.
Die finanzbros mit ihrem trading im millisekundenbereich wollen sie da, weil satelliten im LEO immer noch schneller sind als unterseekabel.
In dem Fall liegts meines Wissens daran, dass das Grundkonzept von “schnelles (latenzarmes) Internet über Satellitenschwarm” sehr Erdnahe Orbits erfordert, die dann auch entsprechend früh bis zur Atmosphäre runter verfallen. Also tatsächlich kein Problem mit der Tendenz von Technik zu fehlender Langlebigkeit allgemein (die durchaus real ist), sondern hier damit, dass das Grundkonzept anders schwer durchführbar ist.
Also vielleicht doch lieber ländlich Glasfaserkabel legen wo nötig/sinnvoll - und Satelliteninternet mit hoher Latenzzeit akzeptieren, als Angebot wo Infrastruktur schwer oder gar nicht gut terrestrisch ausbaubar ist, anstatt als latenzarmer, global verfügbarer Schwarm.
Was wurde eigentlich aus der Idee, ein ähnliches Konzept mit Wetterballons anzubieten? Ich erinnere mich, dass das vor so 10+ Jahren oder so auch im Gespräch war, bevor Starlink dann groß wurde. War das noch unwirtschaftlicher/technisch unmöglicher, oder war es nur nicht so sexy für Investoren? Leider ist letzteres keine Unmöglichkeit, bei so Projekten.
Also vielleicht doch lieber ländlich Glasfaserkabel legen wo nötig/sinnvoll - und Satelliteninternet mit hoher Latenzzeit akzeptieren, als Angebot wo Infrastruktur schwer oder gar nicht gut terrestrisch ausbaubar ist, anstatt als latenzarmer, global verfügbarer Schwarm.
In australien und kanada z.b aber voellig unwirtschaftlich, wo es doerfer mit 30 einwohnern gibt die 100km vom naechsten dorf mit genausowenig einwohnern entfernt sind.
Jupp, dann müssen solche Orte entsprechend mit hohen Latenzzeiten leben - oder vll kann man ein Funkturm- oder tatsächlich Ballonsystem für solche Regionen anbringen für eine Zwischenlösung, zwischen Satellit und Glasfaser.
Tatsache ist, dass solche Gebiete immer auch existiert haben und existieren werden - und Infrastruktur-Abstriche beim dortigen Leben etwas sehr normales waren und sind. Wenn es nur um die Versorgung solcher Bereiche ginge, wäre Starlink aber auch gänzlich unwirtschaftlich. Durch das Aufrechterhalten der Satellitenschwärme entstehen ja schon auch Kosten (und Umweltbelastung selbst ohne das hier beschriebene Phänomen). Deshalb geht es auch bei der Frage in einen Kampf um öffentliche Gelder, wie z.B. hier.
Weil die Satelliten vollgepackt mit moderner Technologie sind und die Voyager ungefähr zwischen C64 und Taschenrechner liegt - was es nicht weniger beeindruckend macht, aber es ist auch irgendwie logisch, dass weniger Komplexität die Lebensdauer enorm erhöht.
